Ir al contenido principal

Desmadre a la americana (1978)



Existían grandes peliculas de revueltas estudiantiles, pero Desmadre a la americana (National Lampoon's Animal House) podría considerarse la madre de la comedia de despelote universitario, que nada tenía que ver con las subversivas Cero en conducta (Jean Vigo, 1933), If…. (Lindsay Anderson, 1968) o En el nombre del padre (Marco Bellocchio, 1972). La de John Landis jugaba otra liga, menos libertaria y menos contestataria, pues, tras su supuesta gamberrada, ¿qué movía a la ruptura de un orden que, comparado con las de los títulos nombrados, suena a chiste fácil? En todo caso, es la película bandera del cine hollywoodiense para adolescentes, obra que pasa por gamberra y que se sustenta en la broma directa, el consumo de alcohol, el destrozó y el sexo, cuatro bazas que asumirían para sí las comedias juveniles de los años siguientes. Landis señala el camino a seguir por características títulos como Porky's (1982) Los albondigas en remojo (Up the creek) (1984) u otras producciones similares, actualmente de escaso interés, pero que en su momento fueron como una especie de rebeldía que pretendía oponerse al orden establecido. Esa oposición al orden se muestra en una película que reunió al director John Landis, al productor Ivan Reitman o a los guionistas Harold Ramis, Douglas Kenney y Chris Miller, responsables del desmadre que se produce dentro de un espacio donde el conservadurismo sería la seña de identidad para que las nuevas generaciones lo asumiesen como suyo. La universidad se convierte en el campo de batalla entre lo correcto y lo incorrecto, representado esta última postura por la fraternidad Delta, una hermandad compuesta por los peores individuos del campus, entre cuyos miembros destacan John Blutarsky (John Belushi) y Eric Stratton (Tim Matheson), dos de los veteranos con los que se encuentra Larry Kroger (Tom Hulce) y Kent Dorfman (Stephen Furst) cuando entran en la casa de la fraternidad; Blutarsky, Stratton y otros miembros de la Delta serán los encargados de enseñarles una educación totalmente opuesta a la que predica el decano Vernon Wormer (John Vernon) y opuesta a la que aceptan los elitistas y engreídos omegas. La filosofía de los Delta promulga la diversión, el sexo, el salvajismo y el desorden total a la hora de acatar las normas de conductas establecidas por las autoridades del campus. Esta postura choca de pleno con la visión que el decano tiene de la institución que dirige y de los hombres y mujeres que bajo su protección se educan en serie, por esa contradicción desea expulsarles, eliminando de ese modo lo que él considera una lacra social de escaso interés para el futuro del país. Sin embargo, a los miembros de Delta parece no preocuparles la postura del decano, como tampoco les importan las malas notas o romper con lo establecido, así pues, los verdaderos intereses de este grupo de estudiantes reside en aprovechar los últimos instantes de su juventud universitaria en fiestas, locuras y mujeres, como le ocurre a Stratton, a quien no le mueve más interés que "beneficiarse" al mayor número posible de chicas y no tan chicas, como cuando se insinúa a la mujer del decano (Verna Bloom). La idea central de Desmadre a la americana consistiría en divertir mediante la exposición del enfrentamiento entre el orden y el desorden, decantándose por este último y por el grupo de supuestos perdedores que lo representan, quienes parecen aprovechar más y mejor un momento de sus vidas que pronto dejará paso a la realidad que dominaba el mundo exterior en 1962, por eso no tienen prisa, porque desean disfrutar antes de aceptar y claudicar, conscientes de que en algún momento, no muy lejano, esa vida desenfrenada tocará a su fin y con él llegará la aceptación de las normas que acataron sus padres y los padres de sus padres.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Sucker Punch (2010)

Una alternativa de la realidad Por Antonio Pardines Una de las ideas expuestas por Zach Snyder en Sucker Punch (2010) nos dice que la libertad se genera y se alcanza en la mente, pero el realizador no profundiza en aquello que insinúa y se recrea en el artificio audiovisual que solapa la idea central del film. Condicionada por aquello que el pensamiento fantasea y modifica según los conocimientos adquiridos, la imaginación es la vía de acceso al estado idealizado por la protagonista, un estado para ella real y que plantea interrogantes como ¿qué es fantasía y qué es realidad? ¿Dónde empieza la una y termina la otra? ¿O quién las delimita? Para Baby Doll ( Emily Browning ) la realidad es el gris encierro que sufre antes y durante su estancia en el centro psiquiátrico que su mente transforma en el colorido físico y musical donde sumerge su mente para alcanzar la libertad. Tanto en el espacio opresivo donde vive su encierro como en aquel otro que ella transforma en fantasía prima el bar...

Honor de cavalleria (2006)

Hay que ser quijotesco para pretender trasladar a la pantalla el clásico universal escrito por Miguel De Cervantes , pero, quizá, resulta más quijotesco tomar a sus dos personajes principales y realizar o filmar fragmentos de su monotonía, fragmentos que se unen y que, en su sucesión, establecen la conexión entre la naturaleza y el ser humano, fragmentos que captan vida, comedia y drama (así los interpreto), fragmentos en los que parece no suceder nada, y sin embargo sucede la no aventura, los tiempos muertos y, para quien conecte con ellos (supongo que seremos minoría), estos entretienen. Albert Serra  crea sus propios Quijote ( Lluís Carbó ) y Sancho ( Lluís Serrat ) y los ubica en un espacio abierto natural, rodeados de sonidos, de iluminación natural, golpeados por el viento o refrescando sus cuerpos en corrientes fluviales. Son dos personajes silenciosos, prácticamente los únicos que asoman en las imágenes en las que Sancho guarda silencio mientras escucha como el caba...

Posición avanzada (1965)

Como narrador cinematográfico, Pedro Lazaga era muy bueno; el mejor ejemplo bien podría ser Cuerda de presos (1955), su película preferida, pero un fracaso comercial que le decantó hacia un tipo de cine de consumo fácil. Otro cantar es si aprovechó o desaprovechó su talento en películas y temas que, en su mayoría, estaban destinados a todos los públicos, es decir, a no tener el menor encontronazo con la censura y a hacer buenas taquillas. No era una cuestión de ego ni de política, carecía de las pretensiones de renovar el cine español que podrían encontrarse en un tipo Portabella o Saura, o ideológicas a lo Bardem. Tampoco perseguía un humorismo combativo y berlanguiano ni la suya era la pronunciada personalidad cinematográfica de un Regueiro, por no insistir en que Buñuel solo hubo uno y ese grandísimo “uno” rodó casi toda su filmografía fuera de España. Menos aún pretendía pasar por “autor”. Pero autor ¿de qué?, en una cinematografía controlada por la censura y, como cualquier otra, ...