Ir al contenido principal

El médico de Stalingrado (1958)


<<Desde 1945, unos 3.000 prisioneros de Stalingrado habían sido liberados, fuera individualmente o en tandas, y se les había permitido volver a sus casas, generalmente porque eran considerados inútiles para el trabajo. En 1955, había todavía 9.626 prisioneros alemanes de guerra, o “criminales de guerra convictos” como los definió Jruschov, de los cuales 2.000 eran supervivientes de Stalingrado.>>


Antony Beevor: Stalingrado


El convenio internacional estipula que los prisioneros de guerra no pueden ser enjuiciados por las hostilidades producidas durante el periodo bélico y, una vez concluido este, serán puestos en libertad. En teoría, el presidio de los soldados capturados debe concluir en el instante en el que lo haga el conflicto armado, puesto que su encarcelamiento tiene la finalidad de evitar que vuelvan a la lucha en la que les ordenan participar —el por qué acatan matar y morir por algo que a menudo ni comprenden ni va con ellos es otro tema, uno tan complejo en sus razones como en apariencia simple. Pero la realidad práctica difiere de la teórica, o así se vio claramente en el trato que los alemanes dispensaron a los prisioneros rusos durante la Segunda Guerra Mundial y el que los soviéticos ofrecieron a sus cautivos alemanes como respuesta —a los aliados rumanos, italianos, austríacos, los trataron con menor saña— durante y después de la contienda más sangrientamente, mortal y criminal de las que se recuerden. La historia de El médico de Stalingrado (Der Arzt von Stalingrad, 1958), que adapta la novela homónima de Heinz Günther Konsalik, habla de ese después bélico en un campo de trabajo en la Unión Soviética, aunque se inicia con el regreso del doctor Fritz Böhler (O. E. Hasse) a Alemania. En la introducción en tiempo presente, todavía lo ignoramos, pero ha pasado años de cautiverio en tierras soviéticas, tras ser hecho prisionero durante la batalla de Stalingrado. Él fue uno de los más de doscientos cincuenta mil soldados del VI Ejército alemán que avanzó sobre la ciudad a orillas del Volga en el verano de 1942, para capitular el 2 de febrero del año siguiente, cuando la suma de los muertos de ambos bandos se contaban en cientos de miles. Del grueso del ejército comandado por el general Paulus, ascendido a mariscal de campo por Hitler cuando la derrota era inevitable —probablemente para animarlo a no rendirse y luchar hasta el final—, solo seis mil regresaron a sus hogares, aunque, como ese médico que entra en el hotel, lo hicieron años después de concluir la guerra. El cautiverio  de Böhler también refiere el de otros cautivos y el de otros campos de trabajo, el de miles de encierros, el de la nostalgia del hogar al que ya no esperan regresar y el de las duras condiciones a las que pocos sobreviven. También es una historia de acercamiento y de cerrar heridas, y la del amor trágico del doctor Sellnow (Walther Reyer) y la capitana Alexandra Kasalinskaja (Eva Bartok), dividida entre su odio al invasor de su patria —la herida provocada por la invasión alemana tardaría años en cicatrizar— y el amor que siente por el alemán a quien une su destino o la del romance más puro e igualmente imposible entre Tamara (Vera Tachechowa) y Peter (Paul Bösiger), uno de los cientos cincuenta prisioneros elegidos para ser liberados después de seis años de cautiverio.


<<El campamento 5110/47 se encuentra en las afueras de Stalingrado, al noroeste del Volga, en una depresión boscosa. Se parece a todos los otros campamentos: un alto cercado de alambre de espino, cabañas y barracones, en bloques cuadrados; a lo largo de la barrera, atalayas con ametralladoras y proyectores; y centinelas con uniforme color terroso.

Un gran portalón da a una carretera construida por los prisioneros. A un lado, el puesto de guardia, el alojamiento del comandante y del médico jefe del distrito. Algo separado del barracón para la tropa aparece el destinado a los enfermos, muy largo, con numerosas ventanas, con la entrada bajo un colgadizo, y la cocina central, que posee salida particular al cercado con garita.

El piso es de tierra. Acá y acullá, entre las edificaciones, se observa algún pequeño jardín, cuidado amorosamente, rodeado de piedras que han sido traídas, en el bolsillo, desde las obras de Stalingrado.>>


Heinz G. Konsalik : El médico de Stalingrado


El médico de Stalingrado accede a ese espacio retrocediendo en el tiempo a través de la fotografía que el doctor observa sobre el mostrador de la recepción del hotel, mientras que en la novela lo hace mediante un extracto del diario del doctor Schultheiss. La instantánea fue tomada en 1943, y en ella se ve la fachada del hotel destrozada por las bombas. Esa imagen es la que traslada la acción al pasado bélico, al instante en el que las radios emiten las mentiras y la propaganda nazi, mientras que en el frente urbano de Stalingrado y en el recodo estepario del Don con el Volga los alemanes —y sus aliados— viven los últimos momentos de su infierno bélico. En ese instante, finales de enero, la mayor parte de las fuerzas invasoras alemanas agonizaban —lo hacen desde diciembre del año anterior—, y descubrimos al doctor operando mientras soldados del Ejército Rojo les hacen prisioneros. Esa introducción antecede a los títulos de crédito de esta película realizada por el húngaro Géza von Radványi, durante los cuales se muestran imágenes de la destrucción y de la peregrinación de los presos hacia su destino, la muerte o los campos de trabajo, donde, para la mayoría, también sería la muerte —según los archivos del NKVD, los prisioneros fallecidos en cautiverio ascendieron a 381.067. Los años pasan, y la acción se detiene en 1949, para mostrarnos la precariedad en la que viven los presos y las relaciones que mantiene entre ellos y con sus captores, con un claro mensaje de acercamiento que imposibilite cualquier otra guerra, ya que en 1958, año en el que Radványi rueda El médico de Stalingrado, el militarismo y las rivalidades ideológicas de las superpotencias eran una amenaza para la “paz” mundial.




Comentarios

  1. Muy interesante. Desconocía esta película. Su argumento, por cierto, me ha recordado muchísimo al de "Embajadores en el Infierno" (1956) de José María Forqué.

    Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ahora que la nombras, recuerdo alguna imagen de “Embajadores en el infierno” y sí existe cierto parecido, o eso creo, ya que hace muchos años que vi la película de Forqué y no podría asegurarlo (pero, gracias a tu comentario, seguro que pronto volveré a verla).

      Saludos.

      Eliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Sucker Punch (2010)

Una alternativa de la realidad Por Antonio Pardines Una de las ideas expuestas por Zach Snyder en Sucker Punch (2010) nos dice que la libertad se genera y se alcanza en la mente, pero el realizador no profundiza en aquello que insinúa y se recrea en el artificio audiovisual que solapa la idea central del film. Condicionada por aquello que el pensamiento fantasea y modifica según los conocimientos adquiridos, la imaginación es la vía de acceso al estado idealizado por la protagonista, un estado para ella real y que plantea interrogantes como ¿qué es fantasía y qué es realidad? ¿Dónde empieza la una y termina la otra? ¿O quién las delimita? Para Baby Doll ( Emily Browning ) la realidad es el gris encierro que sufre antes y durante su estancia en el centro psiquiátrico que su mente transforma en el colorido físico y musical donde sumerge su mente para alcanzar la libertad. Tanto en el espacio opresivo donde vive su encierro como en aquel otro que ella transforma en fantasía prima el bar...

Honor de cavalleria (2006)

Hay que ser quijotesco para pretender trasladar a la pantalla el clásico universal escrito por Miguel De Cervantes , pero, quizá, resulta más quijotesco tomar a sus dos personajes principales y realizar o filmar fragmentos de su monotonía, fragmentos que se unen y que, en su sucesión, establecen la conexión entre la naturaleza y el ser humano, fragmentos que captan vida, comedia y drama (así los interpreto), fragmentos en los que parece no suceder nada, y sin embargo sucede la no aventura, los tiempos muertos y, para quien conecte con ellos (supongo que seremos minoría), estos entretienen. Albert Serra  crea sus propios Quijote ( Lluís Carbó ) y Sancho ( Lluís Serrat ) y los ubica en un espacio abierto natural, rodeados de sonidos, de iluminación natural, golpeados por el viento o refrescando sus cuerpos en corrientes fluviales. Son dos personajes silenciosos, prácticamente los únicos que asoman en las imágenes en las que Sancho guarda silencio mientras escucha como el caba...

Posición avanzada (1965)

Como narrador cinematográfico, Pedro Lazaga era muy bueno; el mejor ejemplo bien podría ser Cuerda de presos (1955), su película preferida, pero un fracaso comercial que le decantó hacia un tipo de cine de consumo fácil. Otro cantar es si aprovechó o desaprovechó su talento en películas y temas que, en su mayoría, estaban destinados a todos los públicos, es decir, a no tener el menor encontronazo con la censura y a hacer buenas taquillas. No era una cuestión de ego ni de política, carecía de las pretensiones de renovar el cine español que podrían encontrarse en un tipo Portabella o Saura, o ideológicas a lo Bardem. Tampoco perseguía un humorismo combativo y berlanguiano ni la suya era la pronunciada personalidad cinematográfica de un Regueiro, por no insistir en que Buñuel solo hubo uno y ese grandísimo “uno” rodó casi toda su filmografía fuera de España. Menos aún pretendía pasar por “autor”. Pero autor ¿de qué?, en una cinematografía controlada por la censura y, como cualquier otra, ...